为什么？
为什么在李如松死前四个月时，李如柏会“因病”从宁夏总兵辞职？为什么杨元也已即将处斩？为什么朝廷当时推荐了三个人选为新的辽东总兵，最终还是李如松去辽东赴任？
史书原文是“廷推者三，中旨特用如松”，可见此时的朱翊钧依旧看重李如松，在他于朝鲜建功之后，准他回归辽东。
但这件事并没有那么简单，因为李如松的爵位后来传给了其长子李世忠，但李世忠不久就死了，也没有儿子。本应接着嗣位的次子李显忠，却很神奇的迟迟没有得到封爵。明史记载“世忠未久卒，无子。弟显忠由荫历辽东副总兵，当嗣爵，朝臣方恶李氏，无为言者。”
这里透露出了一个信息：李显忠没能嗣爵是因为“朝臣方恶李氏”。
朝臣为什么“恶李氏”？最大的可能就是李家军事集团过于强大，朝臣之中有不少人视之为严重的统治威胁，“李氏兵权太盛……跋扈尤甚。不早为计，恐生他变。”
跋扈，这个词在这道奏疏之中明指的是李如柏，但暗指的恐怕并不是他。因为在李氏五虎之中，真正称得上跋扈的，恰恰是作为当世名将的李成梁长子——李如松！
后世谓李如松，大多赞其宁夏、朝鲜两战之风采卓绝，却很少言及他的个性和为人处世风格，但事实上他最终的悲剧恐怕正是出在为人之上。
高务实前世时，对李如松的了解来自于关注李成梁，而对李成梁的兴趣，则来自于1902年章太炎在日本发表的《宣言书》，其中有一段为：“愿吾滇人，毋忘李定国；愿吾闽人，毋忘郑成功；愿吾越人，毋忘张煌言；愿吾桂人，毋忘瞿式耜；愿吾楚人，毋忘何腾蛟；愿吾辽人，毋忘李成梁。”
高务实读史至此，开始去找李成梁的资料来看，然后又注意到李如松，甚至通读了《明史·李如松传》。如今他穿越来大明已经二十余年，结合此刻对大明的了解，回想《李如松传》才知道，李如松之死其实在明史之中已经写出了理由。
且看《明史·李如松传》是怎么写他的：
“如松，字子茂，成梁长子。以父荫为都指挥同知，充宁远伯勋卫。骁果敢战，少从父，谙兵机。再迁署都督佥事，为神机营右副将。”
这一段没什么特别，大抵就是记录了一位名将之子荫官升官的历史，虽然评价他“骁果敢战”、“谙兵机”，但恐怕大多是事后诸葛亮。
因为在这个时间段里，李如松一开始是李成梁的“勋卫”，是否“骁果敢战”、“谙兵机”，恐怕朝廷根本搞不清；而此后升官就去了神机营任右副将，神机营是京营三大营之一，根本没仗打，李如松也不可能捞到什么战功，他去神机营唯一的用处的就是混资历。
不过，当这一段之后，记载就开始比较细节化了：“万历十一年，出为山西总兵官。给事中黄道瞻等数言如松父子不当并居重镇。大学士申时行请保全之，乃召佥书右府。寻提督京城巡捕。给事中邵庶尝劾如松及其弟副总兵如柏不法，且请稍抑，以全终始。不纳。”
这一段说的情况就开始有点意思了，首先是李如松从神机营右副将直升山西总兵！要知道，这一年的李如松年仅三十四岁，且在此之前并无显赫战功。
三十四岁混到总兵本身就比较罕见了，但有还是有的，比如戚继光、麻贵之类，然而他们升总兵靠的是明确战功，而绝非单纯恩荫。李如松在那之前没什么值得一提的功劳，却一步到位做了总兵，而且还是九边之一的山西镇总兵，这当然很惊人。
于是就有弹劾上门，也有相对温和一点的，劝皇帝说至少“如松父子不当并居重镇”。也就是是不能李成梁镇辽东、李如松镇山西——这一左一右、一东一西，父子二人手握雄兵把京师夹在中间，倘若有个什么万一，试问如何是好？
但是申时行出来力保了，于是皇帝先加李如松右军都督府都督佥事，然后提督京师巡捕——那就别在山西了，还是召回京吧。
然而依旧有人不放心，又弹劾李如松、李如柏不法，请皇帝“稍抑，以全终始”。然而这一次皇帝的态度很明确：不纳，也就是不听。
你们觉得他父子兵权太盛，朕现在收了李如松的兵权调回京师，你们怎么还揪着不放？
这样过了一段时间，开始出事了：“十五年，复以总兵官镇宣府。巡抚许守谦阅操，如松引坐与并。参政王学书却之，语不相下，几攘臂。巡按御史王之栋因劾如松骄横，并诋学书，帝为两夺其俸。”
众所周知，大明重文轻武，李如松作为总兵，却和巡抚排排坐，这实际上是非常不礼貌、也不守规矩的，但奇怪的是这次王御史的弹劾效果却很差劲，甚至反而被扣俸禄了。
但这事显然没完，文官的面子岂能被无视？于是“已复被论，给事中叶初春请改调之，乃命与山西李迎恩更镇。其后，军政拾遗，给事中阅视，数遭论劾。帝终眷之，不为动，召佥书中府。”
看吧，果然李如松就开