[是妈妈生了我]
[妈妈比我大5岁]
除开“大5岁”这点还不能合理解释之外，其他都没有太大问题。
李子越只手撑着额头，既然这段都能对换角色，那么先前那段“我与老狗”，是否能依葫芦画瓢呢？
他念着：“老狗囚了我，我整天叫着，要出去，要出去，我求老狗放了我。”
“老狗打了我，饿得我皮包骨，所有人都说我瘦得像只‘小狗’。”
“我不听管教，老狗叫来了……”
李子越顿了两秒，沉着声音念出下文：“老狗叫来了人贩子。”
“我被卖走前眼泪汪汪。”
“老狗，老狗，恨老狗。”
他抬眼往门口看去，画在门边的几只身影高大，凶猛可怖的狗以及前文中“恨老狗”在互换了文段角色后，得到了更为合理的解释。
老狗显然不是真的狗，而是守着门的“人贩子”的替代，人贩子将人拐来后关进房间，派了几只狗在门外看守？
那么既然如此，按道理来说，狗在门边，“我”就应该在屋子里。
但是——
李子越视线在屋子里转了一圈。
屋子里面除开墙上的文字以及门口狗的壁画外，空无一物。
这点让他意外，又不算意外。
一般一道题不会给出多余的条件，通常是将所有已知条件结合在一起推论才能得出正确答案。
三条关键线索，现在充其量只利用了两条半。
第三条里面的“妈妈”是谁？“进去是2人”，“出来是1人”又是为什么？是起了争执，有人被杀了？
但如果是杀人，