于幽州属于一级行政区划，其最高长官应为刺史或州牧，而非太守。
因此，“幽州太守”的称谓在官职上就是不正确的，这显然是罗贯中在创作《三国演义》时的虚构或误解。
此外，刘焉在提出扩大刺史职权的建议后，他本人并未前往南方的交州赴任，而是被朝廷任命为益州牧。这与《三国演义》中关于他在北方幽州任职的描述不符。实际上，当时担任与幽州相关职务的是另一汉室宗亲刘虞，他曾多次担任幽州刺史和幽州牧的职责。
刘焉在历史上扮演了一个复杂而关键的角色。他向汉灵帝提出实行“州牧制度”，这直接加剧了地方势力的割据现象。作为益州牧，刘焉面对当地豪族的强烈反抗，采取了极为严厉的镇压措施，包括屠杀王咸、李权等豪强以立威，这些行为虽然暂时稳固了他的统治，但也引发了进一步的反弹和造反。刘焉的政策和行动显示了他作为一个军阀的决断和残酷，同时也反映了他试图在乱世中保持自己权力的决心。
刘虞的情况则更为复杂。他是光武帝刘秀的长子刘强的直系后代，因此与东汉皇室的血缘关系非常近。在担任幽州牧期间，刘虞面临了诸多挑战，包括地方军阀公孙瓒的牵制以及汉献帝被劫至长安后的政治动荡。尽管在北方深得民心，但刘虞未能有效利用这一优势，最终死于公孙瓒之手。
刘焉和刘虞的故事不仅仅是两位政治家的兴衰史，更深刻地揭示了东汉末年社会的动荡和复杂性。通过分析他们的生涯可以看到，即使在拥有巨大权力和资源的情况下，个人的品质、决策和环境因素仍然对历史进程有着深远的影响。
刘备的发展离不开刘焉和刘虞，因为这块土地，就是刘备打游击的根据地。
刘虞担任幽州牧的时候，出自幽州的公孙瓒，成为前者的部下。
后来，这两人的矛盾彻底激化，刘虞于是率领大军讨伐公孙瓒。
最终，公孙瓒不仅取得了胜利，还成功俘获了刘虞，并以他的名义夺取幽州之地。在此基础上，公孙瓒在这一年杀害了刘虞。
公孙瓒杀刘虞，也想当皇帝，而袁绍手里的刘虞这张牌，彻底没有了，恼羞成怒，准备干掉相当皇帝的公孙瓒。
这种情况下，公孙瓒开始建易京楼。他为何要建易京楼呢？
军事防御的需要：
公孙瓒在与袁绍的战争中处于劣势，为了加强自身的防御能力，决定建造高大坚固的易京楼。
易京楼高十丈，其高度有助于监视远处的敌人动向，同时也能有效地阻止敌人的直接攻击。
战略要塞的角色：
易京楼不仅是一座简单的防御建筑，它还承担着战略要塞的角色。公孙瓒利用易京楼作为指挥中心，调配兵力和物资，试图维持对周边区域的控制。
通过积粟三十万以自守，公孙瓒展示了他准备长期坚守的策略，这种策略在当时的战争环境中相对常见。
文化象征的意义：
易京楼在《三国演义》中被多次提及，成为文学作品中的一个重要元素，这增加了易京楼的文化价值。
易京楼的设计和建造体现了古代中国的建筑技术和军事工程水平，它的存在不仅反映了当时战争的残酷性，也展示了古人智慧和创造力的成果。
战术孤立的后果：
公孙瓒在易京楼中采取了不救出战者的极端战术，这种做法虽然保证了短期内的战斗力，但也影响了士兵的士气和忠诚度。
当袁绍军逼近时，公孙瓒曾尝试通过暗号与外界势力联手反击，但最终由于通信被截获而失败，这一事件反映了易京楼在信息隔绝状态下的劣势。
易京楼的陷落：
袁绍通过挖掘地道的方式成功破坏了易京楼的地下结构，导致其部分建筑陆续倒塌，这一战术的成功，标志着易京楼作为防御工事的功能最终失效。
公孙瓒在易京楼中的最后时刻选择了自杀，并杀害了家人，显示了他绝望的心态以及对战争残酷性的认识。
此外，进一步考虑到公孙瓒的个人背景和当时的社会环境，可以得出以下几点：
公孙瓒作为辽西的一名将领，他的行动和决策受到了当地政治环境和军事形势的影响。在东汉末年，地方军阀割据，中央政权衰弱，这促使公孙瓒采取更为激进的防御措施来保护自己的领地和势力。
公孙瓒与袁绍之间的对抗，不仅仅是军事上的冲突，更是两种不同政治理念和战略选择的碰撞。袁绍的势力扩张政策与公孙瓒的防御策略形成鲜明对比，这种差异最终导致了双方的激烈冲突。
公孙瓒的决策也受到了他个人性格和经历的影响。作为一名军事人物，他更倾向于使用直接和强硬的手段来解决面临的问题，这在他建造易京楼并采取极端防御措施中得到了体现。
总的来说，公孙瓒建立易京楼的原因是多方面的，包括对抗袁绍的军事压力、强化战略要塞的角色、体现文化象征意义以及应对战术孤立的后果。这些因素共同构成了公孙瓒决策背后的复杂逻辑，也反映了那个时代特有的社会状况和个人抉择。通过对这些因素的分析，能更全面地理解公孙瓒的历史地位及其在三国时期